Oculus消费者版来袭山寨VR还能玩儿多久OFweek可穿戴设备网dd-【新闻】

Oculus消费者版来袭 “山寨”VR还能玩儿多久？ - OFweek可穿戴设备网

OFweek可穿戴设备网讯：不久前，贾跃亭在乐视那场 令人憋气 的手机发布会上宣称，乐视即将发布一款超级头盔。 支持乐视超级手机即插即用，同时也支持HDMI设备和MHL手机，接上小转接器，就可以连接PC/电视盒子/PS4/Xbox。 业内人士分析指出，这是一款类HMZ头显无疑，甚至这家公司还有索尼的前员工。 至于造型为何与GearVR这么像，对方给出的解释是：大家对美的追求是一致的，你看那么多手机，跟iphone也很像啊。（哦呵呵，HMZ？GearVR，好厉害的样子） 戏剧性的一幕是，进入五月，日媒消息称 索尼决定停产HMZ系列的头盔显示器 ，关于HMZ的介绍，这里有篇文章可以一读：抛弃头戴3D观影的HMZ系列，索尼要专注VR。 乐视决定走一条别人走过的绝路，也是想得开。 打着VR的旗号追求3D观影的路子是否行得通？ 我一直是这样给人解释这些头显的区别，头戴显示器（HMD）包含了3D头戴显示器（HMZ这类）再包含了VR头显（带陀螺仪），后来我发现其实这里面没有明显界限，只是产品定位不同。 VR界非著名专业人士如是说。 FOV重要还是分辨率重要？ VR头显为了追求沉浸感就必须要尽量大FOV，光学设计便需要配合画面变形处理以保障最终观感不变形，所以就会出现蚁视当时大肆鼓吹自己优势攻击Oculus 变形算法浪费屏幕（虽然他们家眼镜实际上更浪费）、纱窗效应明显（因为大FOV） 的情况。 其实，FOV并无争论必要，沉浸感是VR的首要追求，大FOV是保证高沉浸感的一个重要因素。 很多产品在决策时并没有把FOV放在比清晰度更重要的位置上，对VR来说这是不正确的。 FOV的计算方式，目前市面上也有很多猫腻，你说的是水平还是垂直视角？还是对角线？ 不是 我FOV大过XXX就是好的 ，以IMAX观影而论，因为观众位置不同，FOV最大可以差两倍。 主打高分辨率的产品真的够清晰么？ 屏幕的分辨率高清，是目前HMZ的产品主打的特点。那么，分辨率是不是目前VR头显要追求的方向？ 原理上来说：PPI越高，单位视角内像素数越多，效果越好。 但是关于视角、像素计算、比较方式，存在巨大疑点。 国内某些产品只知道抓着自己一点点 看起来像是数据指标较好 的地方大肆宣传，核实数据如跟踪频率、延迟时间、余辉时间等技术参数，就绝口不提。

海南广州超市货架

河北汽车轴承价格

浙江氯片